2011 09 21 sprendimas dėl skolos priteisimo iš įmonės savininko

2011 09 21 sprendimu teismas iš dalies patenkino ieškovo (bankrutuojančios įmonės) ieškinį atsakovams (buvusiam individualios įmonės savininkui ir jo sutuoktinei) ir ieškovo naudai priteisė skolą, kuri, teismo nuomone, tenka atsakovams, atsakingiems už įmonės skolas, buvusias iki įmonės pertvarkymo į uždarąją akcinę bendrovę.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės turtas, o taip pat tuo atveju, kai įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės ir ši įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, jos savininko (savininkų) turimas turtas, į kurį teisės aktų nustatyta tvarka gali būti nukreiptas išieškojimas, įskaitant ir esantį bendra jungtine nuosavybe, parduodamas:

1) gyvūnai, produktai, kitas greitai gendantis ar galintis greitai prarasti savo prekinę vertę turtas parduodamas suderinus su teismu arba kreditorių susirinkimu už kiek galima didesnę kainą;

2) nekilnojamasis ir įkeistas turtas, išskyrus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir 4 dalyje nurodytus atvejus, parduodamas iš varžytynių Vyriausybės nustatyta tvarka;

3) kito ir neparduoto dvejose varžytynėse nekilnojamojo turto pardavimo tvarką nustato kreditorių susirinkimas. Kreditorių susirinkimo sprendimu šis turtas gali būti parduodamas Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta tvarka.

Kadangi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 33 straipsnio 1 dalis be papildomo teismo sprendimo dėl skolos išieškojimo suteikia bankroto administratoriui galimybę (nustato pareigą) parduoti neribotos civilinės atsakomybės dalyvio turtą ir tokiu būdu patenkinti bankrutuojančios įmonės reikalavimus, bankroto administratorius, nustatęs, kad bankrutuojanti įmonė jokio turto nebeturi, privalėjo parduoti įmonės savininko turimą turtą ir iš gautų pajamų patenkinti tų kreditorių reikalavimus, kurie buvo susidarę iki įmonės pertvarkymo. Dėl šių priežasčių teismas visiškai bereikalingai nagrinėjo ieškovo ieškinį, nustatinėjo atsakovo skolos dydį ir priėmė teismo sprendimą, kurio vykdymas Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso VI dalyje nustatyta tvarka prieštaraus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 33 straipsnio 1 daliai.

parsisiųsti

2011 12 07

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Galite naudoti šias HTML žymas ir atributus: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>